Судья Батталов Р.Г. Дело № 22-6131 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Валеева Ф. Р., судей Закировой Н. Г., Усманова А. А., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ахметшина А.С. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Зеленодольска и Зеленодольского района РТ от 17 мая 2012 года в отношении Мацкевича Н.Н., <данные изъяты>, осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к 140 часам обязательных работ и на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционное представление Зеленодольского городского прокурора РТ – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Кропотова А. Г. в поддержку кассационного представления, объяснения осужденного Мацкевича Н. Н., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи Мацкевич Н.Н. признан виновным в угрозе убийством ФИО7 Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационном представлении государственный обвинитель Ахметшин А.С. просит постановление изменить, применить положение статьи 64 УК РФ при назначении наказания. В обоснование представления указано, что мировой суд необоснованно назначил срок наказания в виде обязательных работ в размере 140 часов так как санкция части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от 180 до 240 часов. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции обоснованным. В соответствии со статьей 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Дело в отношении Мацкевича Н.Н. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Мацкевича Н.Н. по части 1 статьи 119 УК РФ дана правильная. Наказание Мацкевичу Н.Н. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и требований части 5 статьи 62 УК РФ. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ низший предел санкции части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ снижен до 60 часов. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что мировым судьей наказание, назначенное Мацкевичу Н.Н. в виде 140 часов обязательных работ, определено правильно, поскольку данное наказание не ухудшает положение осужденного. Вопреки доводам кассационного представления, если суд, применяющий новый смягчающий наказание закон, придет к выводу о необходимости назначения того же вида наказания, который был ранее определен по приговору, то он назначает его в меньшем размере без ссылки на статью 64 УК РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года в отношении Мацкевича Н.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Ахметшина А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: