пересмотр в порядке стати 10 УК РФ



Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-6153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Валеева Ф. Р.,

судей Закировой Н. Г., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года материал по кассационному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абуталипова А.Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного

Джафарова С.Р., <дата> рождения о приведении приговора Лаишевского районного суда РТ от 29 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Кропотова А. Г. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джафаров С.Р. осужден приговором Лаишевского районного суда РТ от 29 июня 2010 года к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет, по части 2 статьи 188 УК РФ на 3 года и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания, удовлетворил его частично.

Из приговора исключено указание суда об осуждении Джафарова С.Р. по части 2 статьи 188 УК РФ к лишению свободы на 3 года и об окончательном назначении наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

Постановлено считать Джафарова С.Р. осужденным по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении его ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ отказано.

В кассационном представлении прокурор Абуталипов А.Р. просит отменить постановление и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указано, что законодатель уголовную ответственность за контрабанду наркотических средств исключил

из главы № 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», но включил данный состав преступления в другую главу № 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», квалифицируя действия о незаконном обороте наркотических средств по статье 229.1 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 188 УК РФ признана утратившей силу.

Однако уголовно наказуемое деяние, предусмотренное частью 2 статьи 188 УК РФ, декриминализировано не было, а введена новая статья 229.1 УК РФ, предусматривающее наказание за то же преступление. При этом санкции части 1 статьи 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и признанной утратившей силу части 2 статьи 188 УК РФ полностью аналогичны.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для пересмотра приговора в отношении Джафарова С.Р. в порядке статьи 10 УК РФ, поскольку новым законом положение осужденного не улучшено.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит разрешить материал в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года в отношении Джафарова С.Р. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абуталипова А.Р. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: