14 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Валеева Ф. Р.,

судей Закировой Н. Г., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Бартенева Г.А. в интересах осужденного Анисимова И.В. и потерпевшей ФИО2 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым

Анисимов И.В., 8 <данные изъяты>,

осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Постановлено обязать отдел специального учета УФСИН России по РТ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному Анисимову И.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Постановлено взыскать с Анисимова И.В. в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения потерпевшей ФИО2, поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Анисимов И.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки «NISSAN TEANA» с регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО8, которая от полученных тяжких телесных повреждений скончалась.

Преступление совершено им <дата> в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании осужденный признал полностью.

В кассационных жалобах:

адвокат Бартенев Г.А. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить, признать содеянное Анисимовым И.В. преступлением небольшой тя­жести и смягчить назначенное ему наказание, применив статью 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд неверно пришел к выводу о невозмож­ности исправления Анисимова И.В. без реального отбывания наказания в ви­де лишения свободы, поскольку последний ранее не судим, проявил деятельное раскаяние, выплатив потерпевшей значительную сумму денег 100 000 рублей в возмещение ущерба. Находясь на свободе, Анисимов И. В. будет иметь реальную возможность в полном объеме компенси­ровать причиненный моральный вред. Считает, что совершенное осужденным преступление следует отнести к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО2 ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение и указывает, что приговор не соответствует принципу справедливости и является чрезмерно мягким. Считает, что 100 тысяч рублей явно недостаточно для заглаживания моральных страданий и переживаний, причиненных осужденным.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель ФИО10 просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда в части гражданского иска подлежащим отмене, а в остальном обоснованным по следующим основаниям.

Дело в отношении Анисимова И.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Анисимова И.В. по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, дана правильная.

Наказание осужденному Анисимову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного Анисимову И.В. наказания, о чем потерпевшая просит в своей кассационной жалобе, Судебная коллегия также не находит.

Вместе с тем, в части гражданского иска приговор подлежит отмене. В соответствии с положениями части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Анисимова И. В. 80000 рублей в возмещение материального ущерба и 600000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Удовлетворяя частично исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда, суд вопреки требованиям закона, не в полной мере учел фактические обстоятельства совершения Анисимовым И. В. преступления, в результате которых был причинен моральный вред потерпевшей.

В приговоре не приведено убедительных мотивов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшей частично, а именно в размере 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения исковых требований потерпевшей ФИО2 нельзя признать законным и в этой части он подлежит отмене с передачей гражданского иска потерпевшей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года в отношении Анисимова И.В. в части гражданского иска отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бартенева Г.А. – без удовлетворения.

Кассационную жалобу потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Судьи: