03 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гатиатуллина Е.С. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012года, которым осужденному Гатиатуллину Е.С., <дата>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленодольского района и г.Зеленодольск Республики Татарстан от 24 марта 2010 года, Гатиатуллин Е.С. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1(одному) году 4(четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Зеленодольского района и г.Зеленодольск Республики Татарстан от 04 августа 2011 года, условное осуждение Гатиатуллину Е.С. отменено и он был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 января 2012 года приговор от 24 марта 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а наказание Гатиатуллину Е.С. снижено до 1(одного) года 3(трех) месяцев. Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания со ссылкой на то, что он, поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания. Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Гатиатуллин Е.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, считая, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, поскольку судом не было учтено наличие у него поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, а так же отсутствие взысканий. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 У11К РФ. Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Из представленного материала усматривается, что суд всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и целесообразностью дальнейшего отбывания им наказания, и учел, что поведение Гатиатуллина Е.С. за весь период отбывания наказания не было примерным, поскольку он имеет лишь 2(два) поощрения, полученные непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отрицательную характеристику, считает, что его исправление в рамках отбытого наказания не достигнуто и выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания дальнейшего наказания является преждевременным, признает правомерными. Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе о том, что он имеет поощрения, взысканий не имеет, находится на облегченных условиях содержания, то они учтены судом первой инстанции и не являются безусловными основаниями для его условно-досрочного освобождения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012года в отношении Гатиатуллина Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гатиатуллинуа Е.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи