03 августа 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от03 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 июня 2012 года, которым Юдин Ю.Е., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден по части 2 статьи 228 УКРФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Юдина Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Шамышева Б.Ф. поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия установила: Юдин Ю.Е. признан виновным в незаконном хранении <дата> в г. Казань Республики Татарстан при себе без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N– метилэфедрон общим весом 2,77 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Юдин Ю.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационном представлении старший помощник прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан Давыдова Л.М., просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Юдину Ю.Е. наказания и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного. Полагает, что с учетом всех обстоятельств наказание Юдину Ю.Е. следует определить в виде реального лишения свободы. В возражении на кассационное представление, осужденный Юдин Ю.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, поскольку считает, что ему назначено справедливое наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с частью 2 статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, согласно статьи 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Однако судом указанные требования закона в полном объеме не выполнены. Назначая наказание Юдину Ю.Е., суд указал, что Юдин Ю.Е активно способствовал раскрытию преступления, его сожительница является беременной, на его иждивении находится престарелый родитель и эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание. В описательно-мотивировочной части приговора указанно на обстоятельства отягчающие наказание Юдину Ю.Е. – опасный рецидив преступления. Кроме того Юдин Ю.Е. характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете у нарколога. Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд без достаточных на то оснований назначил Юдину Ю.Е. наказание в виде условного осуждения. Так, суд не анализировал показания подсудимого, ни обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения им тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ни его поведение во время и после совершения преступлений, ни иные обстоятельства, существенно влияющие на степень общественной опасности преступления. Суд в обоснование своего решения в нарушение требований статьи 73 УК РФ и статьи 307 УПК РФ не привел в приговоре убедительных мотивов и не дал надлежащей оценки его отношению к содеянному, и не привел объективных данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания без реального лишения свободы. С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора в связи с несправедливым наказанием ввиду его мягкости, поскольку назначенное наказание не мотивировано в приговоре, не вытекает из требований статьи 43 УК РФ, не соразмерно содеянному, не соответствует принципу социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все обстоятельства дела, в том числе подлежащие учету при назначении наказания, и принять решение в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 июня 2012 года в отношении Юдина Ю.Е. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан Давыдовой Л.М. – удовлетворить. Председательствующий Судьи: