КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М, Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Лебедева О.Р. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2012года, которым Лебедеву О.Р. отказано в принятии к рассмотрению жалобы.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лебедев О.Р. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным письменного сообщения заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., в котором заявителю даны разъяснения об отсутствии оснований для возбуждения производства по уголовному делу в порядке статьи 49 УПК РФ и принесения надзорного представления по делу.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2012года Лебедеву О.Р. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Своё решение судья мотивировал тем, что обжалуемое заявителем письменное сообщение не может быть предметом обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Лебедев О.Р. просит отменить постановление судьи, указывая, что данное сообщение прокурора является поверхностным. По его заявлению не была проведена проверка, что затрудняет доступ к правосудию. Кроме того, он просил рассмотреть свою жалобу в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ГПК РФ.

Изучив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

При этом по смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» необходимо выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из анализа текста жалобы Лебедева О.Р., поданной им в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, видно, что он посчитал незаконным письменное сообщение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., в котором заявителю даны разъяснения об отсутствии оснований для возбуждения производства по уголовному делу в порядке статьи 49 УПК РФ и принесения надзорного представления по делу.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами судьи о том, что обжалуемый заявителем вопрос не относится к перечню решений, действий, бездействий должностных лиц, принятых на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые могут быть обжалованы в рамках статьи 125 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что он обратился в суд с жалобой в порядке гражданского судопроизводства и оплатил государственную пошлину, которую ему не вернули, не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в его заявлении и ходатайстве.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что судья обоснованно отказал в принятии жалобы Лебедева О.Р., каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судьёй не допущено, и оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Кроме того, Лебедев О.Р. не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате оплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2012года по жалобе Лебедева О.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Лебедева О.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи