Судья Чернышев А.Н. Дело №22-5958

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шарафутдинова Н.Н. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, которым ходатайство Шарафутдинова Н.Н. о пересмотре приговора удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года, Шарафутдинов Н.Н. осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы, по части 4 статьи 166 УК РФ к 6(шести) годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 7(семи) годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного судебного решения, в связи с внесением изменений и дополнений в уголовное законодательство.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, переквалифицировал действия Шарафутдинова Н.Н. по приговору от 14 декабря 2007 года на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание оставив прежним, на часть 4 статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил назначенное наказание в виде лишения свободы до 5(пяти) лет 11(одиннадцати) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ до 6(шести) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы; в остальном судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считая, что суд не в полной мере произвел пересмотр приговора и недостаточно снизил назначенное.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированнным.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Суд обоснованно счёл необходимым переквалифицировать действия Шарафутдинова Н.Н. по приговору от 14 декабря 2007 года в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку по данным статьям исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы.

Снижение нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы в силу предписаний статьи 10 УК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в вышеизложенном постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, является основанием для смягчения наказания, в связи с чем суд обоснованно и в достаточной мере снизил назначенное наказание по приговору от 14 декабря 2007 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, а так же по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года в отношении Шарафутдинова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи