07 августа 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Юсупова А.М. на постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012года, которым жалоба Юсупова А.М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснение заявителя Юсупова А.М. и его представителя Кукарекина Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2 полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: Юсупов А.М. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ о признании незаконным постановления старшего следователя Буинского МРСО СУ СКР по РТ Сулейманова И.Р. от 28 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 286 УКРФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Постановлением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012года жалоба оставлена без удовлетворения. Своё решение судья мотивировал тем, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, на основании проведенной в установленные сроки проверки, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, считая, что судья при вынесении решения не учел, что старший следователь Буинского МРСО СУ СКР по РТ Сулейманов И.Р. не произвел всестороннюю проверку указанных в заявлении обстоятельств, подтверждающих наличие состава уголовного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УКРФ в действиях инспекторов ДПС, не дал должной оценки установленным фактам и не сделал правильных выводов. В возражениях на кассационную жалобу сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО2 а так же помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан Сунгатов Л.В. считают постановление судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения, поскольку постановление дознавателя вынесено законно, процессуальных нарушений не имеется. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как видно из представленных материалов, проверка по заявлению Юсупова А.М. была проведена надлежащим должностным лицом, опрошены непосредственные очевидцы происшествия, проведено судебно-медицинское освидетельствование заявителя, и было достоверно установлено, что отсутствуют основания и поводы для возбуждения уголовного дела по пунктам «а» части 3 статьи 286 УКРФ в отношении сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 поскольку в их действиях отсутствуют признаки состава данного преступления. Доводы жалобы заявителя о том, что установленные обстоятельства не соответствуют действительности, так как вывих ноги и перелом большеберцовой кости со смещением он не мог получить от падения или в результате ДТП являются несостоятельными, поскольку эти доводы были исследованы судом первой инстанции и правомерно опровергнуты, с которыми соглашается и судебная коллегия. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано и выводы подтверждены фактическими данными, установленными в ходе проверки. Таким образом, при рассмотрении жалобы Юсупова А.М. каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, и оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012года по жалобе Юсупова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Юсупова А.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи