Судья Чернышев А.Н. Дело №22-5975

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Полякова А.Н. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Полякова А.Н. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от 30 марта 2007 года, Поляков А.Н. осужден по части 1 статьи 239 УК РФ к 6(шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 мая 2008 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, Поляков А.Н. осужден к лишению свободы по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 7(семи) годам 10(десяти) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Поляков А.Н. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных судебных решений в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Поляков А.Н. не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что Федеральным законом за № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, и тем самым улучшается его положение, в связи с чем просит применить к нему положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова А.Н., суд правомерно не нашел оснований для изменения категории преступления, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства, изменение категории преступления на менее тяжкую, является оценочным, в связи с чем, при рассмотрении вопросов, перечисленных в статье 397 УПК РФ (вопросы исполнения приговора, вступивших в законную силу), суды первой и кассационной инстанции не наделены правомочиями пересмотра приговора по существу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2012 года в отношении Полякова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи