КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Газизовой Г.А. и обвиняемого Мирзагалямова Р.Ф. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года, которым Мирзагалямову Р.Ф., <дата> года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ,

-продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего

до 06 месяцев 04 суток, то есть до 24 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения адвоката Газизовой Г.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи в отношении Мирзагалямова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 04 суток, то есть до 24 августа 2012 года.

В кассационных жалобах:

-адвокат Газизова Г.А. просит постановление судьи в отношении Мирзагалямова Р.Ф. отменить, освободить его из-под стражи. В обоснование жалобы указывает, что старшим следователем в суд не представлено достаточных оснований того, что Мирзагалямов Р.Ф. скроется от предварительного следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мирзагалямов Р.Ф. имеет постоянное место работы и жительства, у него семья, двое малолетних детей, дочь Яна 2007 года страдает серьезным заболеванием. Мирзагалямов Р.Ф. в судебном заседании заявил, что у него намерений каким-либо образом препятствовать дальнейшему расследованию дела или скрыться от правоохранительных органов не имеется;

-обвиняемый Мирзагалямов Р.Ф. просит отменить постановление судьи, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, приведя те же доводы, что его защитник. Кроме того, Мирзагалямов Р.Ф. указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным основание содержания его под стражей, при этом в своей жалобе ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Он также указывает, что он работает, имеет семью, двоих малолетних детей и дочери Яны имеются проблемы со здоровьем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Мирзагалямова Р.Ф. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что 20 февраля 2012 года Мирзагалямов Р.Ф. был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и 22 февраля 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 февраля 2012 года Мирзагалямову Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В постановлении судьи указано, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, по делу необходимо провести ряд запланированных следственных действий, что Мирзагалямов Р.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В постановлении судьи также указано, что Мирзагалямов Р.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, заниматься преступной деятельностью. Также в постановлении указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, оснований для изменения меры пресечения не имеется, что доводы об оговоре его другими обвиняемыми по делу, подлежат проверке при расследовании уголовного дела и при окончательном рассмотрении дела по существу.

Выводы, указанные в постановлении судьи, судебная коллегия считает обоснованными, сделанными с учетом всех обстоятельств дела, личности обвиняемого.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала судом не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Мирзагалямова Р.Ф. и адвоката Г.А. Газизовой.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года в отношении Мирзагалямова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Мирзагалямова Р.Ф. и адвоката Газизовой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи