Судья Галимов Р.К. Дело 22-5565

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минневалиева Р.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 05 июня 2012 года, которым

Минневалиев Р.И. <дата> года рождения, со средним образованием, не женатый, не работавший, проживавший без регистрации в г. Казани, ул. <адрес> не имеющий судимости,

-осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Минневалиева Р.И. и адвоката Сундеевой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05 марта 2012 года около 14 часов 50 минут Минневалиев Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> города Казани, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни, нанес С.В. три удара ножом в область грудной клетки. Действиями Миневалиева Р.В. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения левой заднебоковой поверхности грудной клетки со сквозным повреждением левого легкого, с полным пресечением легочных вен, легочной артерии и левого главного бронха, кровоизлияния в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты. Также были причинены телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, резаной раны на передней поверхности грудной клетки. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

В судебном заседании Минневалиев Р.И. вину признал и заявил, что в ответ на оскорбления, высказанные Мироновым С.В., он нанес последнему удары ножом.

В кассационной жалобе осужденный Минневалиев Р.И. указывает, что он не согласен с приговором суда. С.В. оскорбил его словесно, был агрессивным, а потому он не контролировал над своим поведением, схватил кухонный нож и нанес им удары потерпевшему. Осужденный также указывает, что в материалах уголовного дела отсутствует заключение судебно-психиатрической экспертизы, в каком состоянии он находился при совершении преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Минневалиева Р.И. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Минневалиева Р.И. в умышленном причинении смерти С.В.. установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-показаниями свидетеля Л.М. о том, что у нее в квартире Минневалиев Р.И., С.В.., И.В. и она употребили спиртные напитки, после легла спать, проснулась от шума. Она увидела драку в ванной комнате между Минневалиевым Р.И. и С.В.., стала их разнимать, при этом увидела у Минневалиева Р.И. нож в руках. Обернувшись, она увидела, что С.В. хрипит и оседает на пол.

-показаниями свидетеля Д.Ф. подтвердившей показания свидетеля Л.М.

-протоколом осмотра места происшествия, квартиры <адрес> г. Казани, где был обнаружен труп С.В. с колото-резаными ранениями грудной клетки;

-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть С.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения левой заднебоковой поверхности грудной клетки со сквозным повреждением левого легкого, с полным пресечением легочных вен, легочной артерии и левого главного бронха.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Минневалиева Р.И. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 УК РФ.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного о том, что он при совершении преступления не контролировал над своими действиями вследствие высказанного потерпевшим оскорблений, что не была проведена по делу судебно-психиатрическая экспертиза по установлению его состояния.

Из материалов уголовного дела, показаний самого осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в квартире Л.М. он вместе с С.В.., И.В.. и Л.М.. употребили спиртные напитки. Л.М. и И.В. ушли спать, после этого между ним и С.В. возникла ссора, он первым нанес удары потерпевшему руками, затем ножом.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании Минневалиев Р.И. и его защитник не заявляли ходатайства о назначении в отношении Минневалиева Р.И. судебно-психиатрической экспертизы, не заявляли о том, что осужденный при совершении преступления не контролировал за своими действиями.

Указанный довод осужденный Минневалиев Р.И. указал только в своей кассационной жалобе, однако это обстоятельство другими доказательствами по делу не подтверждено и не может являться основанием для отмены приговора.

В судебном заседании установлено, что погибший С.В. действительно выражался в адрес Минневалиева Р.И. нецензурной бранью в ходе возникшей между ними ссоры и суд при назначении наказания учел указанное обстоятельство как противоправное поведение со стороны потерпевшего С.В.

Наказание осужденному Минневалиеву Р.И. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Р.И. Минневалиева.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 05 июня 2012 года в отношении Минневалиева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минневалиева Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: