13июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Роговой О.Ю. на постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года, которым Бердунову А.Ю.А.Ю. <дата> года рождения,

-отменено условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года Бердунов А.Ю. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Бердунову А.Ю., постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. На осужденного были возложены обязанности: не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Бердунову А.Ю. в связи с неисполнением осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Рогова О.Ю. просит отменить постановление суда и продлить Бердунову А.Ю. испытательный срок. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении представления УИИ № 19 судом не дана надлежащая оценка доводам Бердунова А.Ю., который не являлся на регистрационные отметки в связи с тем, что уезжал на работы без заключения трудового договора «на шабашку», о чем заранее уведомлял свою мать. Кроме того, в марте 2012 года Бердунов А.Ю. был сильно избит неизвестными лицами, при этом в медицинское учреждение не обращался. Бердунов А.Ю. вину в том, что не являлся на регистрацию, уезжал на работы, признал, однако суд эти доводы не принял во внимание. Адвокат считает, что у Бердунова А.Ю. не было систематичности невыполнения предписанных ему приговором суда обязанностей, поскольку его неявки были уважительными, а потому его действия нельзя признать злостным уклонением от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Заинского городского прокурора Мустакимов И.Х. просит постановление суда оставить без изменения, так как Бердунов А.Ю. злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия считает постановление суда в отношении Бердунова А.Ю. законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По приговору суда от 15 июля 2011 года на условно осужденного Бердунова А.Ю. были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган.

Из представленных материалов следует, что 29 июля 2011 года Бердунов А.Ю. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, установлено время явки его на регистрацию, соответствующая подписка отобрана в этот же день.

В период испытательного срока Бердунов А.Ю. восемь раз не являлся без уважительных причин на регистрационные отметки, за что ему 15 ноября 2011 года, 21 февраля 2012 года и 14 марта 2012 года были объявлены официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания.

При таких данных суд обоснованно отменил условное осуждение Бердунову А.Ю., потому как иной вид наказания, чем реальное лишение свободы не способствует его исправлению.

Суд при отмене условного осуждения учел все обстоятельства, данные о личности осужденного и о его поведении за период с момента назначения условного осуждения.

Доводы кассационной жалобы адвоката Роговой О.Ю. не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Осужденный в силу приговора обязан был периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае невозможности явиться – представить доказательства уважительности причин, однако Бердунов А.Ю. без уважительных причин в инспекцию не являлся. Предупреждение осужденным свою мать, что он уезжает на заработки, на «шабашку», нельзя признать причиной уважительной, освобождающей его от явки на регистрацию.

Кроме того, в период условного осуждения Бердунов А.Ю. совершил административное правонарушение, за что 15 января 2012 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что также указывает о нежелании осужденного встать на путь исправления.

Постановление суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его изменения или отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года в отношении Бердунова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Роговой О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи