Судья Усманов А.А. Дело 22-5312

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дикарева Е.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2012 года, которым

Загидуллин ФИО19, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, не женатый, не работавший, проживавший по адресу: Республика Марий Эл, Сернурский район, поселок Сернур, судимый:

-21.11.2006г. по части 3 статьи 162, статьи 64 УК РФ к лишению не

4 года, освобожденный 19 ноября 2010 года по отбытию наказания,

-осужден по части 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения: осужденного Загидуллина Р.Г., просившего изменить ему режим отбывания наказания с особого на строгий; адвоката Ситдикова Р.Р., поддержавшего просьбу осужденного и не возражавшего в удовлетворении кассационного представления; мнение прокурора Дикарева Е.В., подержавшего кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Загидуллин Р.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере.

С этой целью он 21 июня 2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут перечислил неизвестному лицу через платежный терминал, расположенный в магазине «Эдельвейс» по улице Академика Павлова, .... города Казани деньги в сумме 11250 рублей. Деньги были перечислены на абонентские номера расчетной системы «Мобильный кошелек» сотовой компании «Билайн» 8-.... и сотовой компании «Билайн» 8-.... соответственно 9000 рублей и 2250 рублей. Затем по указанию неустановленного следствием лица Загидуллин Р.Г. забрал из почтового ящика квартиры .... дома .... по улице Айдарова г. Казани наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе героин, расфасованный в три полиэтиленовые пакетики общей массой соответственно 4,65 грамма, 4,65 грамма и 4,80 грамма, всего 14,10 грамма.

С указанным наркотическим средством он был задержан возле здания «Пассажирский сервис», расположенного по улице Саид-Галеева г. Казани.

В судебном заседании Загидуллин Р.Г. вину признал и дал по предъявленному обвинению обстоятельные показания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дикарев Е.В. просит приговор суда в отношении Загидуллина Р.Г. изменить, дополнив: вводную часть приговора указанием точного адреса и места жительства осужденного; описательно-мотивировочную часть приговора указанием времени перечисления денежных средств за приобретение наркотического средства в 16 часов 20 минут, а также ссылкой рецидива преступлений на пункт «б» части 3 статьи 18 УК РФ; резолютивную часть указанием о назначении наказания без штрафа. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на часть 4 статьи 304 УПК РФ и на пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 06 февраля 2007 года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Указывает, что судом при постановлении приговора не в полной мере выполнены указанные требования закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Загидуллина Р.Г. подлежащим изменению.

Вина осужденного Загидуллина Р.Г. в совершении указанного преступления, кроме личных признательных показаний установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, подробный анализ которых изложен в приговоре суда.

Доказанность вины Загидуллина Р.Г. в совершенном преступлении участниками процесса не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Загидуллина Р.Г. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ.

Наказание осужденному Загидуллину Р.Г. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих.

Государственный обвинитель Дикарев Е.В. в кассационном представлении просит изменить приговор суда в отношении Загидуллина Р.Г., дополнить вводную часть указанием точного адреса его проживания, описательно-мотивировочную часть: указанием точного времени перечисления денег осужденным в 17 часов 20 минут, вместо 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут; также указанием пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ при указании вида рецидива преступлений, а резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания без штрафа.

Как следует из приговора, Загидуллин Р.Г. в магазине «Эдельвейс» в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут 21 июня 2011 года перечислил денежные средства под диктовку неустановленного лица по двум адресам (по двум номерам сотового телефона).

Из изложенного следует, что судом указано объективное время перечисления денег, которое не противоречит постановлению о привлечении Загидуллина Р.Г. в качестве обвиняемого и обвинительному заключению. Поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления об уточнении времени перечисления денег осужденным неустановленному лицу именно в 17 часов 20 минут не имеется, поскольку указанное время изложено в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что в действиях Загидуллина Р.Г. имеется особо опасный рецидив преступлений, при этом отсутствие ссылки на пункт «б» части 3 статьи 18 УК РФ не является нарушением, влекущим изменение приговора.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что оснований для назначения осужденному дополнительного наказания не имеется, а потому не имеется оснований для дополнения резолютивной части приговора указанием о назначении наказания Загидуллину Р.Г. без штрафа.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления в указанных частях.

Суд действительно не указал во вводной части приговора конкретный адрес проживания осужденного Загидуллина Р.Г., а потому кассационное представление в этой части подлежит удовлетворению, указанию номера квартиры и дома, а также улицы проживания осужденного до своего заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2012 года в отношении Загидуллина ФИО20 изменить, дополнить вводную часть приговора указанием о проживании осужденного до своего ареста в квартире 3 дома 30 «б» по улице Казанская поселка Сернур. В остальной части тот же приговор в отношении Загидуллина Р.Г. оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Дикарева Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: