Судья Идрисов А.Н. Дело № 22-5291

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дряблова С.А. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Дряблова С.А., <дата> года рождения о пересмотре приговоров

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Дряблов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2002 года, 21 сентября 2006 года, 11 мая 2011 года 16 июня 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Дряблова С.А. удовлетворено, действия осужденного переквалифицированы с учетом редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, наказание назначено в соответствии с санкциями статей закона.

В кассационной жалобе осужденный Дряблов С.А. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что судом нарушены требования части 2 статьи 399 УПК РФ, о рассмотрении его ходатайства был извещен уже после его рассмотрения. Кроме того, осужденный указывает, что в силу пункта 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд независимо от наличия ходатайства заинтересованного лица должен рассмотреть материал с учетом внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года. Однако суд в нарушение требований закона материал рассмотрел не в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда в отношении осужденного Дряблова С.А. подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов следует, что ходатайство Дряблов С.А. о пересмотре приговоров было рассмотрено 23 декабря 2012 года, а постановление суда от 16 декабря 2011 года о назначении материала к рассмотрению было вручено ему только 06 января 2012 года.

Из изложенного следует, что процессуальные права осужденного Дряблова С.А., предусмотренные частью 2 статьи 399 УПК РФ были нарушены.

Судом также не выяснено наличие отказа осужденного Дряблова С.А. на участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, поскольку он ранее участвовал при рассмотрении материала, как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции.

Кроме того, при рассмотрении материала по ходатайству осужденного Дряблова С.А. суд в постановлении не изложил свое суждение относительно изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, на что обоснованно указал осужденный в своей кассационной жалобе.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе С.А. Дряблова.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2012 года в отношении Дряблова С.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Дряблова С.А. удовлетворить.

Судьи