КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Насырова А.Х. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 06 июля 2012 года, которым Насырову А.Н., <дата> года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 205; части 2 статьи 223; части 2 статьи 222 УК РФ,

-продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего

до 08 месяцев 26 суток, то есть до 12 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи в отношении Насырова А.Х., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 205; части 2 статьи 223; части 2 статьи 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев 26 суток, то есть до 12 октября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Насыров А.Х. просит отменить постановление судьи, избрать в отношении него любую другую меру пресечения. В обоснование жалобы Насыров А.Х. указывает, что суду органом следствия не были предоставлены достаточные основания, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Он готов давать необходимые для следствия показания, оказать содействие в расследовании дела. Он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Насырова А.Х. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что 16 января 2012 года Насыров А.Х. был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и 18 января 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2012 года Насырову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 205; части 2 статьи 223; части 2 статьи 222 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.

В постановлении судьи указано, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, по делу необходимо провести ряд запланированных следственных действий, что Насыров А.Х. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Уголовное дело имеет 10 томов, по делу проходят пятеро обвиняемых.

В постановлении судьи также указано, что Насыров А.Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, заниматься преступной деятельностью, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Выводы, указанные в постановлении судьи, судебная коллегия считает обоснованными, сделанными с учетом всех обстоятельств дела, личности обвиняемого.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала судом не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого А.Х. Насырова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 06 июля 2012 года в отношении Насырова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Насырова А.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи