Судья Сурков А.Г. Дело 22-5371 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Радиончик В.Л. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года, которым Радиончик В.Л., <дата> года рождения, со средним образованием, не женатый, не работавший, проживавший по адресу: Республика Татарстан, г. Тетюши, <адрес>, судимый: -24.02.2004г. по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожденный 25 декабря 2009 года по отбытию срока наказания; -11.01.2012г. по части 1 статьи 158, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком на 1 год, -20.04.2012г. по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, -осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей в доход государства; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года с ограничением свободы на 1 год со штрафом 5000 рублей в доход государства; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и со штрафом 5000 рублей в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Радиончик В.Л. установлены ограничения: не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания, а в случае трудоустройства – места работы и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Радиончик В.Л. и адвоката Черняевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Радиончик В.Л. признан виновным в совершении следующих преступлений. 02 апреля 2012 года в 12 часов Радиончик В.Л., находясь у себя по месту жительства, в доме 1 по улице М. Джалиля города Тетюши, тайно похитил золотые украшения своей матери Радиончик Н.А.: золотую цепочку, золотые серьги, золотой кулон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 02 апреля 2012 года в период времени с 19 часов до 21 часа Радиончик В.Л., находясь в подъезде дома 9 по улице 200 лет Тетюшам города Тетюши, с применением насилия открыто похитил у В.В. сотовый телефон, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 640 рублей и физическую боль. В судебном заседании Радиончик В.Л. вину признал в части хищения золотых украшений у своей матери и не признал в части открытого хищения сотового телефона у В.В., заявив, что последний сам отдал на хранение свой сотовый телефон. В кассационной жалобе осужденный Радиончик В.Л. указывает, что он не согласен с приговором суда, считает его несправедливым. Другие доводы в кассационной жалобе не приведены. Заместитель прокурора Тетюшского района Ибятов М.Ф. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Радиончик В.Л. оставить без изменения, считая вину осужденного установленной доказательствами, исследованными в судебном заседании, а назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений заместителя прокурора, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Радиончик В.Л. законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного Радиончик В.Л. в совершении указанных преступлений установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании. Осужденный Радиончик В.Л. в своей жалобе не оспаривает доказанность своей вины в совершении тайного хищения золотых украшений у своей матери Н.А. Радиончик. Кроме того, вина Радиончик В.Л. в этой части обвинения установлена обстоятельными показаниями потерпевшей Радиончик Н.А., а также протоколом изъятия похищенных украшений и возвратом похищенного имущества потерпевшей. Вина Радиончик В.Л. в совершении открытого хищения сотового телефона у В.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего установлена показаниями потерпевшего В.В. и свидетеля А.В. Согласно показаниям потерпевшего В.В. и свидетеля А.В.., данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по предложению государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, они вместе с Радиончик В.Л. употребляли спиртное. После этого Радиончик В.Л. стал приставать к В.В. нанес ему удар и отобрал у потерпевшего сотовый телефон, при этом сим карту из сотового телефона выкинул. В ходе предварительного следствия Радиончик В.Л. добровольно выдал сотовый телефон В.В. без сим карты, который возвращен потерпевшему Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Радиончик В.Л. и правильно квалифицировал его действия: -по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения золотых украшений у Радиончик Н.А.; -по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения сотового телефона с применением насилия у ВВ.В. Судебная коллегия считает необоснованным довод осужденного Радиончик В.Л. о том, что приговор суда является не справедливым. Указанный довод Радиончик В.Л. опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в соответствии с которыми его вина в совершении указанных преступлений установлена в полном объеме и он в своей кассационной жалобе фактически не оспаривает приговор суда в части доказанности своей вины в совершенных преступлениях. Наказание осужденному Радиончик В.Л. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного В.Л. Радиончик. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года в отношении Радиончик В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Радиончик В.Л. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: