17 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Ибатуллова Р.К. и Сергеева Г.М.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кукарина М.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2012 года, которым Кукарину М.В., <дата> года рождения

-отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Приговором Кировского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года Кукарин М.В. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 27 июля 2011 года приговор суда пересмотрен в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2007 года, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кукарин М.В. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайство осужденного Кукарина М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кукарин М.В. просит отменить постановление суда, указывая, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения. По мнению осужденного постановление суда не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Кукарина М.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями статей396, 397, 399 УПКРФ.

Согласно части1 статьи79 УКРФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала усматривается, что суд всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и целесообразностью дальнейшего отбывания им наказания, и учел, что поведение Кукарина М.В. за весь период отбывания наказания не было примерным, поскольку наряду с одним поощрением, он имел 15 взысканий, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Представитель учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан Аллахвердеев Р.Б. в суде не поддержал ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении и указал в своем заключении, что Кукарин М.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассматривая ходатайство Кукарина М.В., суд на основании данных из личного дела не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Оснований для отмены или изменения постановления суда коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 марта 2012 года в отношении Кукарина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кукарина М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: