Судья Серова В.В. Дело № 22- 6267

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Монич К.М. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 14 июня 2012 года, которым:

ходатайство осужденного Монич К.М., <дата> года рождения, о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров Кировского районного суда г. Казани от 13 июля 2000 года и Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2011 года) в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Монич К.М. осужден приговорами суда:

от 13 июля 2000 года по п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 августа 2005 года по отбытию срока наказания;

от 11 октября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением суда от 31 октября 2011 года действия Монич К.М. по приговору суда от 11 октября 2006 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года и наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Монич К.М., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, в судебное заседание не был вызван представитель ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, просит постановление суда отменить материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал по каким основаниям считает его неподлежащим удовлетворению: приговор суда от 13 июля 2000 года пересмотру не подлежит, поскольку назначенное по нему наказание осужденным полностью отбыто, и в соответствии со ст.86 УК РФ Монич К.М. в настоящее время судимости по этому приговору не имеет.

Каких-либо изменений в ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденного Монич К.М., Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносилось.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, позволяющей суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Все доводы, приведенные Монич К.М. в жалобе, при рассмотрении материала учтены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Отсутствие в судебном заседании представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ не повлияло на законность принятого решения.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда города Казани от 14 июня 2012 года в отношении Монич К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: