Судья Набиев Р.А. Дело № 22- 6323

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юркин И.Д. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым

Юркин И.Д., родившийся <дата> в <адрес> судимый 15 апреля 2011 года по ч.3 ст.337, ч.4 ст.337, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

-осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору суда от 15 апреля 2011 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда законным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Юркин И.Д. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 24000 рублей.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Юркин И.Д. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Юркин И.Д. оспаривает квалификацию деяния в части причинения значительного ущерба потерпевшей, утверждает, что данный квалифицирующий признак вменен ему необоснованно, не соглашается с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, снизить наказание, учесть смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным.

Действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несовершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ то, как следует из протокола судебного заседания, Юркин И.Д. в судебном заседании в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке и дело было рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Согласно ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в жалобе, кроме вопроса о смягчении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, вывод суда о совершении осужденным указанного преступления не вызывает сомнений.

Суд обоснованно не исследовал доказательства по делу, ибо дело по ходатайству подсудимого и с согласия остальных участников процесса рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Не соответствующим тяжести преступления и личности осуждённого признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для смягчения или снижения наказания, назначенного осужденному не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Юркин И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: