Судья Селивановский И.В. Дело № 22- 6244

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахметов П.З. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2012 года, которым:

ходатайство осужденного Ахметов П.З., <дата> года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ахметов П.З. осужден приговором суда от 03 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 13 января 2012 года) по ч.1 ст.111, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 17 декабря 2005 года, конец срока 16 апреля 2014 года.

Осужденный Ахметов П.З. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда и считая необоснованным, ставит вопрос об его отмене. При этом ссылается на положительную характеристику о своей личности, наличие 19 поощрений, свое трудоустройство.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Оставляя ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания без удовлетворения, суд в постановлении указал, по каким основаниям оно не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отклонения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материала, Ахметов П.З. хотя и имеет 19 поощрений администрацией учреждения характеризуется положительно, однако допустил два взыскания, за что водворялся в ШИЗО.

По смыслу ст.79 УК РФ основанием для условно- досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать: примерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и должен в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное к лицу наказание не достигло своих целей, оставшийся не отбытый срок наказания, а также другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание все эти обстоятельства, не пришел к выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. Цели наказания не достигнуты.

Оснований сомневаться в обоснованности вывода суда не имеется.

Материал исследован всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления суда, при проверке представленных материалов не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2012 года в отношении Ахметов П.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: