Судья Жиляев С.В. Дело № 22- 6239 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 21 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Харькова А.П., Гумирова М.М., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе отказать в принятии к производству жалобы Малов А.Г. на решение прокурора Советского района г. Казани по его заявлению об обращении в суд. Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 08 февраля 2012 года Малов А.Г. обратился в прокуратуру РТ с заявлением о защите своих прав. Решением прокурора Советского района г. Казани от 25 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства заявителя отказано. Малов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать сообщение незаконным и необоснованным. Судом по жалобе принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе заявитель считает, что суд необоснованно не принял его жалобу к рассмотрению, чем нарушил его права и доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным. Согласно ст.123, ч.1 ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд лишь действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Эти требования закона судом при отказе в принятии к рассмотрению жалобы Малов А.Г. не нарушены. Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, суд в своем постановлении указал, по каким основаниям считает неподлежащей принятию ее к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Как правильно указал суд первой инстанции, Малов А.Г. осужден приговором суда от 19 мая 2011 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Предварительно расследование по уголовному делу завершено, по делу состоялось судебное решение. Из содержания жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что он обжалует решение прокурора по его иску к УВД г. Казани, то есть по гражданскому делу. Таким образом, действия прокурора не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию. В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отказа в принятии его жалобы. При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Малов А.Г. следует признать обоснованным, отвечающим требованиям закона. Оснований для отмены постановления суда, как об этом просит заявитель, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при проверке материала не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года по жалобе Малов А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Малов А.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года, которым постановлено: