Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22- 6243

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Потапов М.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 28 июня 2012 года, которым:

ходатайство Потапов М.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров суда, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Потапов М.В. осужден приговорами суда:

от 28 декабря 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

от 09 октября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Потапов М.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, просит постановление суда отменить, снизить ему срок наказания.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал по каким основаниям считает его неподлежащим удовлетворению.

Каких-либо изменений в ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного Потапов М.В., Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносилось.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, позволяющей суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Все доводы, приведенные Потапов М.В. в жалобе, при рассмотрении материала учтены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда города Казани от 28 июня 2012 года в отношении Потапов М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: