Судья Серова В.В. Дело № 22- 6142

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 17 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лужаев Н.И. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2012 года, которым:

ходатайство осужденного Лужаев Н.И., <дата> года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июня 2005 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лужаев Н.И. осужден приговором суда от 10 июня 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 12 ноября 2004 года, конец срока 11 ноября 2014 года.

Осужденный Лужаев Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на положительную характеристику о его личности, свое трудоустройство, ставит вопрос об отмене постановления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Оставляя ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания без удовлетворения, суд в постановлении указал, по каким основаниям оно не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отклонения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материала, Лужаев Н.И., отбыл более 2/3 части срока наказания, имеет одно поощрение, допустил 5 нарушений режима содержания, за которые трижды водворялся в ШИЗО, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

По смыслу ст.79 УК РФ основанием для условно- досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать: примерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и должен в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное к лицу наказание не достигло своих целей, оставшийся не отбытый срок наказания, а также другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание все эти обстоятельства, не пришел к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. Цели наказания не достигнуты.

Оснований сомневаться в обоснованности вывода суда не имеется.

Материал исследован всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления суда, при проверке представленных материалов не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2012 года в отношении Лужаев Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: