Судья Сибгатуллина Ф.Г. Дело № 22- 6887

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 17 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника Зеленодольского городского прокурора Мухамадеева М.Г. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому Хасанов Р.И., <дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хасанов Р.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

09 августа 2012 года Хасанов Р.И. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, указывая, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью и иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя в отношении Хасанов Р.И. отказано.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. Указывает, что Хасанов Р.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В постановлении суда приведены, основания по которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя.

В кассационном представлении не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отклонить ходатайство следователя в отношении подозреваемого.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из материала следует, что Хасанов Р.И. подозревается в совершении тяжкого преступления. Подозреваемый хоть и судим, судимость не погашена, имеет постоянное место жительства и работы, свою вину в совершении преступления признает, органами следствия не представлены доказательства, подтверждающие их вывод о том, что Хасанов Р.И. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу.

При таких данных следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Кассационное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года в отношении Хасанов Р.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: