постановление суда, кторым ходатайство осужденного о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения, оставить без изменения



Судья Гимранов Р.А. дело № 22-6292 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Ибрагимова Ш.Г.

при секретаре Эмирбековой З.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Арсентьева С.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым

ходатайство осужденного Арсентьева С.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года Арсентьев С.А. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64 УК ПРФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Арсентьев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Арсентьев С.А. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор суда в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Ходатайство осужденного Корчина В.И. по пересмотру приговоров рассмотрено в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

В силу статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ каких-либо изменений в статью 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного Арсентьева С.А., внесено не было.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с чем судебная коллегия соглашается.

Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Арсентьева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи