КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Ибрагимова Ш.Г.

при секретаре Эмирбековой З.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Рыжкова А.Ю. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2012 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемому Рыжкову А.Ю., <дата> года рождения, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 12 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжков А.Ю. обвиняется в том, что до 21 часа 05 минут 12 июня 2012 года незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство героин общей массой 5,44 грамма.

По данному факту 12 июня 2012 года в отношении Рыжкова А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

12 июня 2012 года Рыжков А.Ю. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

14 июня 2012 года в отношении Рыжкова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июня 2012 года Рыжкову А.Ю. предъявлено обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ

Старший следователь 8 группы следственной службы Управления ФСКН России по РТ Малков К.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рыжкова А.Ю. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 сентября 2012 года включительно. В обоснование указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Рыжкова А.Ю. истекает 12 августа 2012 года, однако окончить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, для чего необходимо продлить срок содержания под стражей на 1 месяц. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыжкова А.Ю. на данный момент не изменились. Рыжков А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рыжков А.Ю. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что за 2 месяца предварительного следствия не было проведено никаких следственных действий в отношении него. Каких-либо фактических данных, подтверждающих, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, следователем не представлено.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В ходатайстве следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рыжкову А.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении судьи надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал, что Рыжков А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, ранее судим. В связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не выявлено.

Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2012 года в отношении Рыжкова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Рыжкова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи