3 августа 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Латыпова А.А. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2012 года, которым жалоба Латыпова А.А. на бездействие прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н.

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Латыпов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ на бездействие прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н., выразившееся в невручении своевременно ответа на его заявление от 10 мая 2012 года.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года жалоба Латыпова А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Латыпов А.А. просит о пересмотре постановления судьи, считая его необоснованным, поскольку в материалах отсутствует почтовое извещение о получении заявителем ответа прокурора по заявлению от 10 мая 2012 года.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что 21 мая 2012 года заместителем прокурора Приволжского района г. Казани Юсуповым А.Р. Латыпову А.А. по его заявлению от 10 мая 2012 года дан письменный ответ.

В связи с этим судья пришёл к правомерному выводу о том, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Латыпова А.А. не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по жалобе Латыпова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Латыпова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: