Судья Сабирзянов А.В. Дело № 22 – 5866 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре судебного заседания Колчине Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галимова А.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 13 июня 2012 г., которым Галимов А.Р., <дата> года рождения, уроженец г. Агрыз, ранее судимый: 1) 11.06.1997 г. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; 2) 20.08.1997 г. по части 3 статьи 30, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев; 3) 10.01.2001 г. по пункту «г» части 3 статьи 162, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев. Освободился 9.10.2007 г. по отбытии срока. - осужден по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление осужденного Галимова А.Р., адвоката Черновой Т.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галимов А.Р. признан виновным в открытом хищении имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 01 мая 2012 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Галимов А.Р., просит приговор суда изменить, считает его несправедливым, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетней дочери, явку с повинной и положительные характеристики. Считает, что имелись все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шарипов А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Галимова А.Г. – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осужденного Галимова А.Г. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ правильно. Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в следующем. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного, которое суд обязан учитывать при назначении наказания. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении у Галимова А.Г. имеется малолетняя дочь – А.А., 12 января 2010 года рождения. Однако при вынесении приговора в отношении Галимова А.Г. и назначении ему наказания указанное смягчающее обстоятельство не было учтено судом. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка и с учетом этого смягчающего обстоятельства снизить Галимову А.Г. назначенное наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года в отношении Галимова А.Р. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребёнка. Снизить назначенное Галимову А.Р. наказание по пункту «в» части 2 статьи 161УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Галимова А.Р. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: