3 августа 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от03 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емельянова Д.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012года, которым

Емельянов Д.В., <дата> года рождения, имеющий среднее образование, неженатый, неработающий, ранее судимый:

1)     12 апреля 2006 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён 10 декабря 2008 года по отбытии наказания,

2)     29 января 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 18 июля 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

? осужден по части2 статьи 228 УКРФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Емельянова Д.В. и его адвоката Шарипова Ф.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Емельянов Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,93 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан 4 мая 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Емельянов Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Дровникова М.Л. поддержала ходатайство Емельянова Д.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздов О.А. также согласился с ходатайством подсудимого.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов Д.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, изменить режим содержания на более мягкий, указывает, что судом не учтено полное признание им вины, а также состояние его здоровья.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия Емельянова Д.В. по части2 статьи 228 УКРФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено.

Назначенное Емельянову Д.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания и изменения режима содержания на более мягкий, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012года в отношении Емельянова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Емельянова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: