Судья Селивановский И.В. Дело №22-5949

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х,,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Павлова Н.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 мая 2012года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Павлова Н.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров в связи с внесёнными изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Тетюшского районного суда РТ от 15 марта 2010 года Павлов Н.В. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

По приговору Камско-Устинского районного суда РТ от 30 сентября 2011 года Павлов Н.В. осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 (три эпизода), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Павлов Н.В. обратился в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров ввиду изменений и дополнений в уголовном законодательстве, принятых Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого удовлетворил, переквалифицировал действия осужденного Павлова Н.В.:

- по приговору Тетюшского районного суда РТ от 15 марта 2010 года с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года) и с применением статьи 73 УК РФ назначил ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Камско-Устинского районного суда РТ от 30 сентября 2011 года квалификацию действий осужденного Павлова Н.В. и назначенное наказание оставил без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда РТ от 15 марта 2010 года отменил и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Тетюшского районного суда РТ от 15 марта 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначил Павлову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Павлов Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит о пересмотре приговора Камско-Устинского районного суда РТ от 30 сентября 2011 года и дальнейшем снижении наказания.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, суд применил в отношении Павлова Н.В. требования Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия и снизил размеры наказаний, как по отдельным составам преступлений, так и по совокупности приговоров, улучшив при этом положение осужденного.

Нарушений норм уголовно- процессуального права судом не допущено.

Как усматривается из представленного материала, приговор Камско-Устинского районного суда РТ от 30 сентября 2011 года в отношении Павлова Н.В. вынесен после указанных изменений в УК РФ и с их учётом, поэтому подлежал пересмотру только в части назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ, что и было сделано судом первой инстанции.

Назначенное Павлову Н.В. наказание является соразмерным содеянному.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 мая 2012года в отношении Павлова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: