Судья Селивановский И.В. Дело №22-5675 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г., при секретаре Колчине Р.В. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова Р.Г. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2012года, которым ходатайство Иванова Р.Г., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 6 марта 2009 года Иванов Р.Г. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Он же осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани от 20 октября 2009 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2011 года Иванов Р.Г. осужден по части 2 статьи 159, пункту «а» части 2 статьи 115, части 2 статьи 162, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Иванов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров. Суд ходатайство осуждённого удовлетворил частично, переквалифицировал действия Иванова Р.Г.: - по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 6 марта 2009 года с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, в соответствии со статьёй 73 УК РФ постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; - по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 октября 2009 года с пункта «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктов «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158, часть 3 статьи 30, пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание: по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение Иванову Р.Г. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 6 марта 2009 года отменил. К вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 6 марта 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначил осужденному Иванову Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставил без изменения. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2011 года в отношении Иванова Р.Г. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.Г. просит пересмотреть постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 года, считая, что суд недостаточно снизил наказание по пересмотренным приговорам. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, суд применил в отношении Иванова Р.Г. требования Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия и снизил размеры наказаний, как по отдельным составам преступлений, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, улучшив при этом положение осужденного. Нарушений норм уголовно- процессуального права судом не допущено. Кроме того, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), поскольку наказание Иванову Р.Г. назначено с учетом всех фактических обстоятельств дела, личности виновного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного. Назначенное Иванову Р.Г. наказание является соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2012 года в отношении Иванова Р.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Р.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: