(УДО) отказано в удовлетворении ходатайства



Судья Чернышёв А.Н. Дело № 22 -5663 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузина А.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, которым

Кузину А.А., <дата> года рождения,

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2007 года Кузин А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного, Приволжский районный суд г. Казани отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Кузин А.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку он имеет поощрение, а наложенное ранее взыскание погашено.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Кузина А.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ.

При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что Кузин А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы с 13 июня 2007 года. Осужденный в целом отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, имеет 1 поощрение.

Вместе с тем, Кузин А.А. имел одно взыскание, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Срок неотбытого наказания составляет более года.

Представитель учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ Аллахвердеев Р.Б. в суде не поддержал ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении и указал в своем заключении, что досрочное освобождение Кузина А.А. нецелесообразно.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания, оставшийся неотбытый срок наказания и другие обстоятельства.

Рассматривая ходатайство Кузина А.А., суд на основании данных из личного дела не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении Кузина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: