КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года материал по кассационной жалобе представителя заявителя Юнусовой Т.В. – Плющева В.Е. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плющева В.Е. в интересах Юнусовой Татьяны Валитовны.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения Плющева В.Е., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Плющев В.Е. в интересах Юнусовой Т.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя, руководителя СО по Приволжскому району г. Казани СК РФ по РТ Манаховой Е.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012года Плющеву В.Е., действующему в интересах Юнусовой Т.В., отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе Плющев В.Е. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что принятое судьей решение противоречит требованиям статьи 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» при разрешении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Из жалобы представителя заявителя, с которой он обратился в суд, видно, что он просит признать незаконным бездействие следователя Манаховой Е.А., связанное с нерассмотрением ходатайства Юнусовой Т.В. о назначении экспертизы аудиозаписи угроз убийством в её адрес.

Обжалуемые действия (бездействия) следователя подлежат рассмотрению по существу.

Обоснованность доводов жалобы должна быть проверена в судебном заседании.

Отказ в принятии заявления к рассмотрению является незаконным.

Указанные обстоятельства необоснованно не были приняты во внимание. Мотив, по которому заявителю отказано в принятии жалобы к производству, противоречит требованиям закона.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть выше изложенные обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2012 года по жалобе представителя заявителя Плющева В.Е. в интересах Юнусовой Татьяны Валитовны - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу представителя заявителя Плющева В.Е. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: