Судья Чернышёв А.Н. дело № 22-5664 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г., Р.К., Фахриева М.М., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Камалютдинова Г.Г. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 5 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Камалютдинова Г.Г., <дата> года рождения, о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Камалютдинов Г.Г. приговором Приволжского районного суда г. Казани от 3 июля 2009 года осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Камалютдинов Г.Г. обратился в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора ввиду изменений и дополнений в уголовном законодательстве, принятых Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года ходатайство осужденного Камалютдинова Г.Г. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Камалютдинов Г.Г. просит постановление суда отменить, переквалифицировать его действия на статьи уголовного кодекса в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также с учётом внесённых изменений от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений». Камалютдинов Г.Г. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани от 3 июля 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, то есть за совершение покушения на особо тяжкого преступления, и по части 1 статьи 228 УК РФ, которое по Федеральному Закону от 7 декабря 2011 года отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 69 УК РФ. Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года в статью 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Несмотря на столь существенные изменения в уголовном законодательстве суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Камалютдинова Г.Г. о пересмотре приговора. Между тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-п изменение закона, улучшающее положение осужденного, является основанием для пересмотра приговора суда. С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда города Казани от 5 июня 2012 года в отношении осужденного Камалютдинова Г.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Камалютдинова Г.Г. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: