Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Бушмакиной И.И. в интересах подозреваемого Кудакаева М.А. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2012 года, которым в отношении Кудакаева М.А., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1(один) месяц 29(двадцать девять) суток, то есть по 20 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., судебная коллегия

установила:

19 июля 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, по факту убийства В.М.

В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «е» части 2 статьи 105 УК РФ, по факту покушения на убийство И.А.

Кроме того, было возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 205 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами террористического акта путём взрыва автомашины, принадлежащей И.А.

20 июля 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Кудакаев М.А.

В тот же день Кудакаев М.А. был допрошен в качестве подозреваемого.

По ходатайству следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию ОВД СУ СКР по Республики Татарстан Шамсутдинова Б.Г. постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2012 года, Кудакаеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1(один) месяц 29(двадцать девять) суток, то есть по 20 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Бушмакина И.И. в интересах подозреваемого Кудакаева М.А. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным. Указывает, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Кудакаева М.А. без достаточных на то оснований. По мнению адвоката, судьёй не дано никакой оценки доводам Кудакаева М.А. о непричастности его к совершённым преступлениям. Также никаких доказательств того, что Кудакаев М.А. намерен скрыться от суда и следствия, представлено суду не было. Судьёй с недостаточной полнотой исследованы основания, подтверждающие необходимость применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. Кроме того, указывает, что судья при вынесении постановления не учёл, что Кудакаев ранее не судим, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2(двух) лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

При избрании Кудакаеву М. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судьёй учтено наличие достаточных данных о его причастности к совершению ряда особо тяжких преступлений против личности и общественной безопасности совершенное, общеопасным способом, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20(двадцати) лет лишения свободы, и оснований, предусмотрённых статьей 97 УПК РФ, а также невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, являются реальными и обоснованными, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Каких – либо данных, препятствующих содержанию Кудакаева М.А. под стражей, не установлено.

Доводы жалобы адвоката о том, что Кудакаев М.А. не причастен к совершению преступлений, правомерно отклонены судьёй, поскольку на данной стадии судопроизводства суд не правомочен входить в оценку доказательств.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления не имеются.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2012 года в отношении Кудакаева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бушмакиной И.И. в интересах подозреваемого Кудакаева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: