КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Кварацхелия Т.К. в интересах осужденного Хожиева М.М. и адвоката Ахметова С.А. в интересах осужденного Рустамова Р.М.-о. на приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года, которым Рустамов Р.М.-о., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый. - осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Хожиев М.М., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый. - осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступление адвокатов Трифоновой Г.В. и Ахметова С.А. в интересах осужденных, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хожиев М.М. и Рустамов Р.М.-о. признаны виновными в том, что, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до <дата> года вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - героина. В силу состоявшегося сговора Хожиев М.М. незаконно приобретал наркотическое средство - героин, которое незаконно хранил в неустановленном месте и по мере необходимости передавал Рустамову Р.М.-о., а Рустамов Р.М.-о. обеспечивал дальнейшее хранение наркотического средства, подыскивал покупателей и осуществлял сбыт наркотического средства - героин. До <дата> года Хожиев М.М. незаконно приобрел <данные изъяты> грамма наркотического средства - героина, о чем сообщил Рустамову Р.М.-о. Рустамов Р.М.-о. в свою очередь, не зная, что ФИО1 добровольно оказывает содействие сотрудникам УФСКН России по РТ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорился о незаконном сбыте ФИО1 <данные изъяты> килограммов героина по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, назначив ему встречу <дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>. <дата> года Рустамов Р.М.-о. созвонился с Хожиевым М.М. и информировал его о том, что им подыскан покупатель наркотического средства. <дата> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <данные изъяты> рынка, расположенного в корпусе <адрес>, Хожиев М.М. сел в автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Рустамова Р.М.-о. и в пути следования до дома <адрес> передал Рустамову Р.М.-о. <данные изъяты> грамма героина для осуществления непосредственного сбыта. Рустамов Р.М.-о. поместил полученное от Хожиева М.М. наркотическое средство - героин, под переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», где незаконно хранил его с целью передачи подысканному им покупателю ФИО1, и, оставив Хожиева М.М. у дома <данные изъяты>, направился к оговоренному с ФИО1 месту встречи - торговому центру «<данные изъяты>». <дата> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рустамов Р.М.-о. на автомобиле «<данные изъяты>», приехал к торговому центру «<данные изъяты>», где намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - героин — ФИО1, но был задержан сотрудниками УФСКН России по РТ. <дата> года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автомобильной стоянке торгового центра «<данные изъяты>» в ходе проведенного осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Рустамова Р.М.-о., из указанного автомобиля сотрудниками УФСКН России по РТ было изъято <данные изъяты> грамма наркотического средства - героина, предназначенного для незаконного сбыта ФИО1 В судебном заседании Рустамов Р.М.-о. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что по просьбе ФИО1 взял героин у Хожиева М.М., так как Хожиев М.М. не доверял ФИО1 Никакой выгоды от этого не имел и был только посредником. В судебном заседании Хожиев М.М. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что сбытом героина он не занимается. <дата> года встречался с Рустамовым Р.М.-о. по поводу его долга в <данные изъяты> рублей, которые Рустамов Р.М.-о. должен был ему отдать за работу на строительном объекте. В кассационной жалобе адвокат Кварацхелия Т.К. в интересах осужденного Хожиева М.М. просит приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года в отношении Хожиева М.М. – отменить с прекращением уголовного дела. В кассационной жалобе адвокат Ахметов С.А. в интересах осужденного Рустамова Р.М.-о. просит приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года в отношении Рустамова Р.М.-о. – изменить и назначить более мягкое наказание с применением статей 64, 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденных Хожиева М.М. и Рустамова Р.М.-о., кроме признания Рустамовым Р.М.-о. своей вины, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7; актом осмотра автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком .... от <дата> года; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи» от <дата> года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года; справками об исследовании от <дата> года и заключениями физико-химических экспертиз от <дата> года; постановлением от <дата> года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; актом пометки банковской карты от <дата> года; актом личного досмотра ФИО1 от <дата> года перед проведением проверочной закупки и заявлением ФИО1 от <дата> года об оказании содействия в изобличении лиц сбывающих наркотические средства. Действия Хожиева М.М. и Рустамова Р.М.-о., следует переквалифицировать с части 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, особо в крупном размере, по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершении преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как установил суд и указал об этом в приговоре, Рустамов Р.М.-о. после получения от Хожиева М.М. наркотическое средство – героин намеревался незаконно сбыть ФИО1, но был задержан сотрудниками УФСКН России по РТ. То есть, Хожиев М.М. и Рустамов Р.М.-о. совершили только приготовление к сбыту наркотических средств, действий же, непосредственно направленных на их сбыт, они не совершали, поскольку Рустамов Р.М.-о. не передал ФИО1 наркотики. Суд не учел этого обстоятельства, квалифицируя действия Хожиев М.М. и Рустамов Р.М.-о. по части 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и не привел в приговоре мотивов принятого решения. Решая вопрос о размере и виде наказания, Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хожиевым М.М. и Рустамовым Р.М.-о. преступления, личность осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание к которым, как правильно установлено судом первой инстанции относятся, то, что осужденными совершено противоправное деяние впервые, положительно характеризуются, Хожиев М.М. имеет 3 малолетних детей, Рустамов Р.М.-о. признал вину и раскаялся в содеянном. С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Хожиеву М.М. и Рустамову Р.М.-о. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований статьи 64, 73 УК РФ Судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года в отношении Рустамова Р.М.-о. и Хожиева М.М. изменить, переквалифицировать их действия с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: Рустамову Р.М.-о. – на 8 лет; Хожиеву М.М. – на 9 лет. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Ахметова С.А. в интересах осужденного Рустамова Р.М.-о. удовлетворить частично, жалобу адвоката Кварацхелия Т.К. в интересах осужденного Хожиева М.М. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>