Судья Газизова Р.Д. Дело № 22-6223

24 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Ситдикова Р.Р. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2012 года, которым срок содержания под стражей Ситдикову Рауфу Рафаиловичу, <дата>, продлен на 3(три) месяца, а всего на 8(восемь) месяцев 29(двадцать девять) суток, то есть до 12 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения обвиняемого Ситдикова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Ситдиков Р.Р. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 205, частью 2 статьи 222, частью 2 статьи 223 УК РФ.

13 января 2012 года Ситдиков Р.Р. был задержан в порядке статьи 91, статьи 92 УПК РФ.

14 января 2012 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июля 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 12 октября 2012 года.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2012 года Ситдикову Р.Р. продлен срок содержания под стражей на 3(три) месяца, а всего на 8(восемь) месяцев 29(двадцать девять) суток, то есть до 12 октября 2012 года.

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ Андрушкевич А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ситдикова Р.Р., по тем основаниям, что к указанному сроку завершить предварительное расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить большой объем следственных действий. Эти обстоятельства требуют продления срока содержания обвиняемого под стражей. Так же указывает, что Ситдиков Р.Р. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в составе группы лиц, является участником радикальной группы, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Ситдиков Р.Р. просит постановление судьи отменить, в виду нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека, указывая, что приведенные следователем доводы основаны на показаниях, полученных под угрозой расправы, а так же на показаниях лжесвидетелей. Указанные в постановлении следователя доводы носят лишь предположительный характер и не подтверждаются какими-либо фактическими данными. Данных о намерении им скрываться от следствия и заниматься преступной деятельностью, суду представлено не было.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П, продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражей, либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Судебная коллегия, принимая во внимание требования статей 108, 109 УПК РФ, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, в материалах дела имеются достаточные данные о причастности Ситдикова Р.Р. к совершению ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в составе группы лиц, находит правомерным вывод судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. По мнению судебной коллегии, доводы органов предварительного следствия о том, что Ситдиков Р.Р. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, являются обоснованными и достаточными.

Коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, при решении вопроса о продлении Ситдикову Р.Р. срока содержания под стражей не допущено.

Доводы обвиняемого о том, что он не совершал данные преступления, правомерно отклонены судьёй, поскольку на данной стадии судопроизводства суд не правомочен входить в оценку доказательств вины обвиняемого.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2012 года в отношении Ситдикова Рауфа Рафаиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ситдикова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи