27 июля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Иванова Э.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года, которым жалоба адвоката Иванова Э.Н. на решение следователя СУ УМВД РФ по ОП №13 «Азино-2» г. Казани Габдуллина Р.Р. о задержании подозреваемого Давлиева А.И. и протокол его задержания от 4 декабря 2011 года оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., выступление адвоката Иванова Э.Н. поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: Адвокат Иванов Э.Н. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ о признании незаконными действия следователя СУ УМВД РФ по ОП №13 «Азино-2» г. Казани Габдуллина Р.Р. о задержании подозреваемого Давлиева А.И. и протокол его задержания от 4 декабря 2011 года. Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года жалоба адвоката Иванова Э.Н. оставлена без удовлетворения. Своё решение судья мотивировал тем, что действия следователя СУ УМВД РФ по ОП №13 «Азино-2» г. Казани Габдуллина Р.Р. соответствуют всем требованиям УПК РФ, а протокол задержания является законным и обоснованным. В кассационной жалобе адвокат Иванов Э.Н. просит постановление судьи отменить, указывая, что, протокол о задержании не соответствует действительности, поскольку фактически Давлиев А.И. был задержан 03 декабря 2011 года на рабочем месте, что подтверждается пояснениями ФИО и ФИО2 и к нему при этом были применены насильственные действия, а уголовное дело, по которому он задержан возбуждено 4 декабря 2011 года. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как видно из представленных материалов, следователем СУ УМВД РФ по ОП №13 «Азино-2» г. Казани Габдуллиным Р.Р. 04 декабря 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении Давлиева А.И. по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. В тот же день был составлен протокол задержания подозреваемого, также было проведено опознание, вследствие которого потерпевший опознал в Давлиеве А.И. напавшего на него молодого человека. Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года Давлиеву А.И. была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу. Каких либо нарушений УПК РФ в действиях следователя суд кассационной инстанции не усматривает. Постановление о задержании подозреваемого Давлиева А.И. и протокол его задержания от 4 декабря 2011 года вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, при рассмотрении жалобы адвоката Иванова Э.Н. каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, и оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года по жалобе адвоката Иванова Э.Н. в интересах Давлиева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Иванова Э.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи