Судья Ахметшин Р.А. Дело №22-5765

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Хайруллина Р.Р. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года, которым ходатайство Хайруллина Р.Р. о пересмотре приговора удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснение осужденного Хайруллина Р.Р., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года Хайруллин Р.Р. осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского района Республики Татарстан от 15 июня 2010 года Хайруллин Р.Р. осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1(один) год.

Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2010 года Хайруллин Р.Р. осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 74, 70 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных судебных решений, в связи с внесением изменений и дополнений в уголовное законодательство.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, переквалифицировал действия Хайруллина Р.Р. по приговору от 22 января 2010 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил назначенное наказание в виде лишения свободы до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев, по приговору от 15 июня 2010 года часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил назначенное наказание в виде лишения свободы до 11(одиннадцати) месяцев, по приговору от 12 октября 2010 года на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил назначенное наказание в виде лишения свободы до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно снизил назначенное наказание до 3(трех) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы; в остальном судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считая, что суд не в полной мере произвел пересмотр приговора и недостаточно снизил назначенное. Так же просит сохранить условное осуждение по приговору от 15 июня 2010 года.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда не подлежащим изменению.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Суд обоснованно счёл необходимым переквалифицировать действия Хайруллина Р.Р. по приговорам от 22 января 2010 года, 15 июня 2010 года, 12 октября 2010 года в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку из статьи 158 УК РФ исключены нижние пределы отдельных видов наказаний.

Снижение нижнего предела срока наказаний, в силу предписаний статьи 10 УК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в вышеизложенном постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, является основанием для смягчения наказания, в связи с чем суд обоснованно и в достаточной мере снизил назначенное наказание по приговорам от 22 января 2010 года, 15 июня 2010 года, 12 октября 2010 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а так же по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского района Республики Татарстан от 15 июня 2010 года, при пересмотре вступившего в законную силу приговора, являются оценочными и не подлежат рассмотрению в кассационном порядке.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года в отношении Хайруллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хайруллина Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи