КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М, Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Макарова А.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июня 2012 года, которым Макарову А.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., выступление адвоката Шакирова А.Ф. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: Макаров А.С. обратился в суд с ходатайствами в которых указывает на отсутствие оснований для производства обыска в квартире <адрес> в которой он проживает. Принятое судьей решение о признании обыска законным не было должным образом мотивированно. Просит признать доказательства, полученные при обыске в данной квартире, недопустимыми и привлечь к уголовной ответственности старшего следователя СС УФСКН РФ по РТ Гарифуллину Г.Э. Так же он просил рассмотреть данные ходатайства с его непосредственным участием. Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июня 2012 года Макарову А.С. отказано в принятии ходатайств к рассмотрению. В кассационной жалобе заявитель Макаров А.С. просит отменить постановление судьи, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что он не был своевременно уведомлен о рассмотрении материала 18 мая 2012 года которым был признан законным обыск в его жилище, тем самым были нарушены его права на защиту. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает отказ судьи в принятии ходатайств Макарова А.С. к рассмотрению обоснованным. Из представленных материалов усматривается, что постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2011 года обыск проведенный в квартире Макарова А.С. был признан законным. Данное судебное решение было обжаловано Макаровым А.С. в Верховный Суд Республики Татарстан. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2012 года кассационная жалоба Макарова А.С. была удовлетворена, постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2011 года отменено, материал был направлен на новое рассмотрение. Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2012 года обыск проведенный в жилище заявителя был признан законным. В ходатайствах поступивших в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан Макаров А.С. просил признать обыск проведенный в его квартире недопустимым доказательством и исключить его из перечня доказательств. В соответствии со статьёй 229 УПК РФ ходатайство об исключении из перечня доказательств каких-либо доказательств, полученных с нарушением закона, может быть заявлено сторонами в ходе предварительного слушания по уголовному делу, после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3(трех) суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что уголовное дело в отношении Макарова А.С. поступило в суд первой инстанции, а обвиняемый ознакомлен с материалами уголовного дела и получил обвинительное заключение. Кроме того, из текста оспариваемого ходатайства усматривается, что заявитель повторно обжаловал постановление суда от 24 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах коллегия считает, что судья обоснованно отказал в принятии ходатайств Макарова А.С., каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судьёй не допущено, и оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит. Макаров А.С. не лишен возможности обжаловать постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2012 года котором был признан законным обыск в его жилище. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июня 2012 года по ходатайствам Макарова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Макарова А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи