судья Р.А. Набиев Дело № 22-4631 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Г.И. Крупиной, судей А.Ю. Герасимова и Э.И. Абдуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора И.М. Сунгатуллина на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Нижнекамского МРСО СУ СК РФ по РТ о даче разрешения на производство обыска в жилище Рустама Мазитовича Ганеева. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление прокурора Ч.М. Хамматовой, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.М. Ганеев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 УК РФ, частью 1 статьи 330 УК РФ. Уголовное дело в отношении него возбуждено по признакам указанных выше преступлений руководителем следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Республике Татарстан 20.04.2012 года. В рамках возбужденного уголовного дела следователь Нижнекамского МРСО СУ СК РФ по РТ обратился в суд с ходатайством о разрешении на производство обыска в жилище Р.М. Ганеева, мотивируя его тем, что по месту жительства подозреваемого могут находиться документы, имеющие значение для уголовного дела, иные предметы и документы, имеющие отношение к расследуемому преступлению. Судья в удовлетворении ходатайства отказал на том основании, что следователем не указано, какие конкретно документы могут находиться по месту жительства Р.М. Ганеева. В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора И.М. Сунгатуллин просит постановление судьи отменить, указывая, что судья не учел возможность уничтожения Р.М. Ганеевым финансовой документации, договоров аренды торговых мест, актов приема-передачи, которые могут находиться по месту его жительства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По данному делу указанное требование закона не выполнено. Согласно части 1 статьи 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Таким образом, уголовно-процессуальный закон не требует от следователя указания на конкретные документы, которые он намеревается обнаружить и изъять в ходе обыска. Как следует из представленных материалов, в отношении Р.М. Ганеева было возбуждено уголовное дело по факту самоуправства и злоупотребления полномочиями в отношении потерпевшего А.Л. Ларшина. В своем ходатайстве следователь по особо важным делам Нижнекамского МРСО СУ СК РФ по РТ указал, что по месту жительства Р.М. Ганеева необходимо провести обыск, поскольку там могут находиться документы, имеющие отношение к делу. В данном конкретном случае предполагалось отыскание и изъятие документов в связи с родом деятельности Р.М. Ганеева как директора рынка и возникшего в отношении него подозрения в злоупотреблении своими полномочиями и самоуправными действиями. Кроме того, в судебном заседании следователь, обосновывая ходатайство, уточнил, о каких документах идет речь в его ходатайстве, пояснив о том, что по данному уголовному делу предполагается наличие 50-ти потерпевших, а часть необходимых для уголовного дела документов находятся у Р.М. Ганеева. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства следователя необходимо устранить указанные нарушения и вынести решение в точном соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 4 мая 2012 года в отношении Рустама Мазитовича Ганеева отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. Кассационное преставление прокурора удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -