Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Г.И. Крупиной, Судей А.Ю. Герасимова и Э.И. Абдуллина, рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного О.А. Козлова на приговор Московского районного суда г.Казани от 15 июня 2012 года, которым: ФИО14 Козлов, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно О.А. Козлову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: О.А. Козлов признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период с сентября до <дата> О.А. Козлов с помощью сети «Интернет» направил заказ о пересылке ему через курьерскую службу наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 23,8 грамма. <дата> О.А. Козлов прибыл в курьерскую службу ФИО15 где получил посылку с вышеуказанным наркотическим веществом, которое незаконно хранил при себе. После получения посылки он вышел на улицу где был задержан сотрудниками УФСБ РФ по РТ. Кроме того, О.А. Козлов признан судом виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с <дата>. О.А. Козлов незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую JWH-210 [синоним: (4-этилнафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], являющуюся производным наркотического средства JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой 24,0 грамма, и расфасовал его для последующего сбыта в заранее подготовленные для этого 10 пакетиков с замком-застежкой. Кроме того, он приготовил предметы, необходимые для расфасовки и упаковки наркотических средств: электронные весы, 769 пакетиков с замком-застежкой, часть из которых были с этикетками, содержащими наименование продукции, под видом которой реализуются наркотические средства, а также 300 аналогичных этикеток. <дата> О.А. Козлов перевез данное наркотическое средство вместе с заранее приготовленными предметами для его расфасовки и упаковки в жилище своего знакомого ФИО16 - в квартиру <адрес> г. Казани, где хранил без ведома последнего до <дата> г. с целью последующего сбыта. В этот же день сотрудниками УФСБ РФ по РТ в ходе обыска данное наркотическое средство было изъято. В судебном заседании О.А. Козлов вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что до <дата> по сети «Интернет» приобрел для личного потребления наркотическое средств, которое было ему прислано в посылке через курьерскую службу <дата> из г.Москвы. В этот же день он вместе с другом ФИО16 приехал в ООО ФИО15», где получил посылку. При выходе из курьерской службы он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Кроме того, с целью последующего сбыта он приобрел наркотическое средство через «Интернет», а также пакетики и весы, которые хранил в квартире знакомого ФИО16. Однако наркотическое средство сбыть никому не успел. В кассационной жалобе осужденный О.А. Козлов просит приговор суда изменить, применить к наказанию, назначенному по части 2 статьи 228 УК РФ правила статьи 64 УК РФ, и снизить общий срок наказания. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осужденный ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние своего здоровья, здоровья матери и тети, за которой он осуществлял уход. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Н. Одринский просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного О.А. Козлова не оспаривается. Действия О.А. Козлова по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере судом квалифицированы правильно. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении О.А. Козлову наказания суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного. С учетом характера и общественной опасности преступлений, всех данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения О.А. Козлову наказания в виде реального лишения свободы и возможности применения по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ правил статьи 64 УК РФ. Оснований к дальнейшему смягчению наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г.Казани от 15 июня 2012 года в отношении ФИО14 Козлова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: