Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Г.И. Крупиной, Судей С.Н. Захаровой и Э.И. Абдуллина, рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н.А. Вакатова на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года, которым ФИО16 Вакатов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного Н.А. Вакатова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н.А. Вакатов признан судом виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для его жизни. В ночь на <дата> между Н.А. Вакатовым и ФИО17, которые находились в гостях у ранее знакомого ФИО19 по адресу: г.Чистополь, <адрес> произошла ссора, в ходе которой Н.А. Вакатов, взяв со стола кухонный нож, нанес им ФИО17 один удар в живот, после чего с места преступления скрылся. В судебном заседании Н.А. Вакатов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Н.А. Вакатов просит приговор суда изменить, применить правила статьей 61, 64 и 73 УК РФ, снизить срок наказания до условного лишения свободы. Считает, что подлежит исключению из приговора указание о наличии в его действия опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями закона при признании рецидива не должна учитываться судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Указывает, что судом не было принято во внимание наличие у него несовершеннолетней внучки, его возраст, полное признание вины. В возражении на кассационную жалобу старший помощник Чистопольского городского прокурора Д.А. Матвеев просит приговор суда оставить без изменеия. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Н.А. Вакатова, кроме его собственного признания в нанесении ножевого ранения ФИО17, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; не оспариваются эти обстоятельства и в кассационной жалобе. Наказание осужденному назначено соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства: признание Н.А. Вакатовым вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности учтены судом при назначении наказания в полной мере. При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Н.А. Вакатова. Н.А. Вакатов преступление совершил после издания Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, поэтому ссылка в жалобе на необходимость применения статьи 64 УК РФ не основана на законе. Что касается статьи 73 УК РФ, то оснований для ее применения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года в отношении ФИО16 Вакатова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -