Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Г.И. Крупиной,

Судей А.Ю. Герасимова и Э.И. Абдуллина,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных С.В. Максимова и Е.В. Филимонова на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 2 мая 2012 года, которым

ФИО33 Максимов, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО34 Филимонова, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденных С.В. Максимова, Е.В. Филимонова и адвоката Р.Р. Ситдикова в защиту обоих осужденных, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В. Максимов и Е.В. Филимонов признаны судом виновными в разбойном нападении на ФИО35 в целях хищения его имущества, совершенном по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия.

<дата> С.В. Максимов и Е.В. Филимонов, распивая спиртные напитки в квартире <адрес> г. Казани, узнав от ФИО36 о якобы имевшемся ранее конфликте между ней и её знакомым ФИО35, вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в отношении ФИО35, попросив ФИО36, не уведомляя о своих преступных намерениях, пригласить последнего в указанный дом.

В этот же день, когда ФИО35 приехал в указанную квартиру, С.В. Максимов, применяя насилие, завел его на кухню, где совместно с Е.В. Филимоновым стали его избивать, нанося множество ударов руками. Затем С.В. Максимов, имея неустановленный предмет, похожий на нож, стал высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимаемые потерпевшим реально, потребовав оформления в тот же день на него банковского кредита на сумму 30 000 рублей и передачи полученных кредитных средств им. Е.В. Филимонов, поддерживал его требования, демонстрируя фрагмент металлической пилки для резьбы по металлу, и высказывал ФИО35 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Далее оба продолжили избиение потерпевшего, при этом С.В. Максимов предметом, похожим на нож, нанес порез в области грудины потерпевшего, высказал ему требования оформить на себя кредит уже на сумму 40 000 рублей и передать им денежные средства. После этого на кухне С.В. Максимов нанес ему не менее 4 ударов в область головы металлическим половником, а Е.В. Филимонов нанес один удар ногой в область бедра.

На кухне С.В. Максимов, угрожая предметом, похожим на нож, открыто похитил у ФИО35 сотовый телефон марки «Nokia 5800» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в размере 900 рублей. После этого оба, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, добившись его согласия на оформление кредита, забрали паспорт ФИО35 и привезли его в торговый комплекс «Савиново», где потерпевшему удалось убежать от них и обратиться за помощью к работникам службы охраны торгового комплекса.

В результате потерпевшему ФИО35 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей и различные телесные повреждения, которые причинили легкий и средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании С.В. Максимов и Е.В. Филимонов вину признали частично.

В кассационной жалобе Е.В. Филимонов просит приговор суда отменить, его действия переквалифицировать на статью 116 УК РФ, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается на то, что судом в основу приговора положены показания, которые были даны им под давлением, оказанным со стороны сотрудников полиции. Судом не приняты во внимание показания ФИО36 и С.В. Максимова, где четко указано, какие именно действия им были совершены и сколько ударов он нанес потерпевшему. Сам потерпевшей претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует ходатайство последнего о прекращении в отношении него уголовного дела. Кроме того, в жалобе осужденный Е.В. Филимонова просит смягчить наказание, при этом указывает на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В кассационных жалобах С.В. Максимов просит приговор суда отменить. Считает, что его действия квалифицированы неверно, поскольку действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, он не совершал.

Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе осужденный С.В. Максимов просит приговор изменить, назначить наказание в виде условного лишения свободы. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка и супругу, нуждающихся в его помощи, перед потерпевшим он извинился, частично возместил ему моральный вред, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Е.В. Филимонова и С.В. Максимова в совершенном преступлении полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Потерпевший ФИО35 суду показал, что в тот день по звонку ФИО36 он приехал в частный дом по <адрес> г. Казани. В доме к нему сзади подошел С.В. Максимов, сразу нанес несколько ударов руками в область груди и по голове. При этом несколько ударов руками и ногами ему также нанес Е.В. Филимонов. Они говорили, что он якобы изнасиловал ФИО36, а когда он пытался отрицать это, наносили удары. Далее С.В. Максимов взял в руку цельнометаллический кухонный нож, приставил его к лицу и груди, угрожал убийством, говорил, что отрежет нос, а Е.В. Филимонов взял в руку обломок пилки для металла и предложил отрезать пальцы рук. В это время С.В. Максимов потребовал оформить в банке на себя кредит на сумму 30 000 рублей, а Е.В. Филимонов поддержал его требования. Воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь, он согласился на требования, надеясь сбежать по пути в банк. Затем С.В. Максимов и Е.В. Филимонов продолжили его избиение, С.В. Максимов прижал его к стене и имеющимся ножом порезал ему грудину, требовал оформить кредит уже на сумму 40 000 рублей. Заведя на кухню, он нанес ему 4 удара металлическим половником по голове, а Е.В. Филимонов 1 раз ударил его ногой по голени. После этого по требованию С.В. Максимова он передал ему кошелек и сотовый телефон «Нокиа 5800». Затем его привезли в ТК «Савиново», где С.В. Максимов и Е.В. Филимонов решили по его паспорту взять в кредит технику. В магазине выбрали телевизор, ноутбук, у продавца взяли товарный чек. Воспользовавшись тем, что они отвлеклись, он выбежал из магазина и обратился за помощью к работникам охраны.

Данные показания потерпевший ФИО35 полностью подтвердил при проведении очной ставки с С.В. Максимовым и Е.В. Филимоновым.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО35 опознал С.В. Максимова как лицо совместно с Е.В. Филимоновым избившее его и похитившее его имущество.

Свидетель ФИО36 на предварительном следствии частично подтвердила показания потерпевшего ФИО35; ее показания подробно приведены в приговоре.

Свои показания ФИО36 подтвердила при проведении очных ставок с С.В. Макимовым, Е.В. Филимоновым и ФИО35.

Как видно из показаний свидетеля ФИО55, <дата> к нему как сотруднику охраны ТК «Савиново» обратился ранее незнакомый ФИО35 с просьбой вызвать полицию. В это время к ним подошел С.В. Максимов и хотел увести потерпевшего, сказав, что тот пьян. Однако ФИО35 говорил, что С.В. Максимов и другие люди под угрозой насилия хотят оформить на него кредит.

Согласно протоколам выемок у потерпевшего ФИО35 изъяты товарный чек от 07.11.2011 года на телевизор и ноутбук марки «Самсунг» на общую сумму 93588 рублей 19 копеек, копия товарного чека от 01.04.2011 года на сотовый телефон «Нокиа 5800»; на СD – диске, изъятом в магазине «Техносила» имеется фотоизображения осужденных, потерпевшего и ФИО36, находящихся в торговом зале 07.11.2011 года.

В результате осмотра места происшествия были обнаружены фрагмент металлической пилы по металлу и металлический половник.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО35 обнаружены различной степени тяжести телесные повреждения.

Совокупность приведенных доказательств полностью подтверждают факт совершения С.В. Максимовым и Е.В. Филимоновым разбойного нападения по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют количество и характер нанесенных потерпевшему телесных повреждений, согласованность их действий, поддержка ими действий и требований друг друга в ходе совершения преступления, изначальная их заинтересованность в наличии денежных средств у потерпевшего, последующее обращение в свою пользу путем открытого хищения его денег, сотового телефона, высказывание требований об оформлении кредита.

Эти обстоятельства подтверждают показания самого Е.В. Филимонова, данные им в ходе предварительного следствия.

Утверждения Е.В. Филимонова о даче этих показаний под незаконным воздействием сотрудников полиции не нашли своего подтверждения входе судебного заседания; не усматривает их и Судебная коллегия.

Утверждение осужденного С.В. Максимова о том, что причиной нанесения ударов ФИО35 явились высказывания ФИО36 об ее изнасиловании потерпевшим несостоятельны, поскольку эти высказывания были использованы осужденными в качестве предлога к совершению разбойного нападения.

Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных, правильно квалифицировав их действия по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденных, всех смягчающих по делу обстоятельств суд назначил осужденным справедливое наказание, и оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 2 мая 2012 года в отношении ФИО33 Максимова и ФИО34 Филимонова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: