28 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Фаттахова И.И., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Кировского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 года, которым ходатайство Шиповалова Андрея Петровича о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснения осужденного Шиповалова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года Шиповалов А.П. осужден по части 2 статьи 162, пункту «а» части 2 статьи 126, части 1 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года в отношении Шиповалова А.П. в части осуждения его по части 1 статьи 325 УК РФ отменен, уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Шиповалову А.П. по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «а» части 2 статьи 126 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Осужденный Шиповалов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года. В судебном заседании осужденный просил пересмотреть и смягчить наказание в связи с вышеизложенными изменениями в законодательстве по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года и отказался от применения к нему положений статьи 80 УК РФ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: Переквалифицировать действия Шиповалова А.П., осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года, с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции № ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; с пункта «а» части 2 статьи 126 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев. В удовлетворении ходатайства Шиповалова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ отказать. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шиповалов А.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговор не в полной мере приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. В возражении на жалобу помощник прокурора Кировского района г. Казани Жолобов М.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шиповалова А.П. – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Шиповалова А.П. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года, суд внес в приговор в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Шиповалова А.П. по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и по пункту «а» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года). Действия Шиповалова А.П. по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года не были переквалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) и по пункту «а» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), так как указанными Федеральными законами каких-либо улучшающих положение осужденных изменения не вносились. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года. Кроме того, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в пункт 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ. Изменение категории преступления применяется лишь судом первой инстанции при назначении наказания. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Шиповалова А.П. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 года в отношении осужденного Шиповалова Андрея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Шиповалов А.П. находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ