Судья Тыгин P.M. Дело № 22-6288

17 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Валеева Ф. Р.,

судей Закировой Н. Г., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Липатова А.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года, которым

Липатову Алексею Валерьевичу, <дата> рождения,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатов А.В. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 мая 2008 года по части 2 статьи 162 УК РФ, статье 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РТ от 9 сентября 2011 года) к лишению свободы на 5 лет 3 месяца.

Постановлением суда ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Липатов А.В. указывает, что он не согласен с постановлением суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов Липатов А.В.за время отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что все взыскания в установленном законом порядке сняты либо погашены, они являются обстоятельством, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Само по себе отбытие необходимого срока наказания и наличие поощрений согласно закону не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд с учетом данных, характеризующих осужденного Липатова А.В. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года в отношении Липатова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: