17 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Валеева Ф. Р.,

судей Закировой Н. Г., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Прудниковой Н.Г. в интересах осужденного Арсланова И.Р. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2012 года, которым

ходатайство адвоката Прудниковой Н.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в отношении Арсланова Искандера Ринатовича, <дата> рождения,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Прудниковой Н. Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланов И.Р. осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ от 23 марта 2010 года (с последующими изменениями) по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев.

Адвокат Прудникова Н.Г. в защиту интересов осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в отношении осужденного Арсланова И.Р., указав, что последний отбыл более 1/3 части назначенного судом срока наказания, работает, к труду относится добросовестно, нарушений не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Постановлением суда ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Прудникова Н.Г. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось. Положительные характеристики, добросовестное отношение к труду, образцовое соблюдение внутреннего распорядка и дисциплины, полное признание вины, раскаяние и положительное влияние на поведение других осужденных являются фактами, свидетельствующими об исправлении осужденного Арсланова И. Р. и о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не учел, что осужденный имеет слабое состояние здоровья.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов Арсланов И.Р. за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в штрафной изолятор. Законность наложенного взыскания сомнений не вызывает, осужденным оно не обжаловалось.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Суд с учетом поведения осужденного Арсланова И.Р. в период отбывания наказания обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что Арсланов И.Р. отбыл установленный законом срок наказания, имеет поощрения, согласно закону не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке статьи 81 УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2012 года в отношении Арсланова Искандера Ринатовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прудниковой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: