Судья Галимов Р.А. Дело .... –5920

24 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Морозова Р.Н. на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Морозова Р.Н., <дата> рождения, о пересмотре приговора Лениногорского городского суда РТ от 28 апреля 2012 года в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Морозова Р. Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морозов Р.Н. осужден приговором Лениногорского городского суда РТ от 28 апреля 2012 года по части 1 статьи 119 УК РФ, по пунктам «а, г» части 2 статьи 163 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Осужденный Морозов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс.

Постановлением суда в принятии к производству указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Р.Н. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, указывая, что вину свою не признает, его оговорили. Суд не учел его молодой возраст, положительные характеристики.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении Морозова Р.Н. постановлен 28 апреля 2012 года, то есть после вступления в силу Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

В силу статьи 10 УК РФ пересмотру судом по месту отбывания наказания подлежат приговоры, постановленные до вступления в силу Закона о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

Согласно закону вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года в отношении Морозова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: