Судья Янгиров Х.Х. Дело № 22-6232

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Валеева Ф.Р.,

судей Закировой Н. Г., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахняпова Р.Р. и кассационному представлению государственного обвинителя Загрутдинова Р.Б. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, которым

Ахняпов Р.Р., <данные изъяты>, судимый 29 мая 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Ахняпова Р. Р., адвоката Гайфуллиной А. Р., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Ахметшина А. М., в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахняпов P.P. признан виновным в тайном хищении у ФИО8 нетбука <данные изъяты>, причинившем потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено им <дата> в Актанышском муниципальном районе при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ахняпов P.P. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ахняпов Р.Р. просит приговор изменить, указав, что он Устиновским районным судом г. Ижевска осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, а не по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе просит зачесть в срок окончательного наказания срок содержания его под стражей с 29 марта 2012 года по 28 мая 2012 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель Загрутдинова Р.Б. просит приговор изменить, указав во вводной и мотивировочной частях приговора ссылку на осуждение Ахняпова P.P. Устиновским районным судом г. Ижевска по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело в отношении Ахняпова Р. Р. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ахняпов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Ахняпова Р. Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дана правильная.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок окончательного наказания срок содержания его под стражей с 29 марта 2012 года по 28 мая 2012 года являются необоснованными.

Наказание Ахняпову Р.Р. по настоящему делу назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания осужденного под стражей.

Из материалов уголовного дела следует, что предыдущим приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года время содержания Ахняпова Р. Р. под стражей с 29 марта 2012 года по 28 мая 2012 года уже зачтено в срок наказания. Начало срока наказания правильно исчислено с 29 мая 2012 года.

Доводы кассационных жалобы и представления о необходимости изменения приговора и указания во вводной и мотивировочной частях приговора на осуждение Ахняпова P.P. Устиновским районным судом г. Ижевска по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ вместо части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228 УК РФ следует признать обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года в отношении Ахняпова Р.Р. изменить, уточнив указанием во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора об осуждении его по приговору Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ вместо части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Загрутдинова Р.Б. удовлетворить.

Кассационную жалобу осужденного Ахняпова Р.Р. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: