неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



Судья Кочемасов А.Н. Дело № 22-5781

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района города Казани РТ Гаврилова М.А. на приговор Кировского районного суда города Казани РТ от 9 июня 2012 года, которым

Самсонов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

2) 28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани РТ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 24 августа 2011 года Верхнеуслонским районным судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Полякова Д.С., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО6 6 марта 2012 года без цели хищения, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В связи с согласием осужденного Самсонова А.С. с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Казани РТ Гаврилов М.А. просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что во вводной части приговора суд не указал судимость Самсонова А.С. по приговору от 28 сентября 2010 года и не решил вопрос о порядке отбывания наказания Самсоновым А.С. по данному приговору. Указывает, что преступление Самсоновым А.С. совершено в период испытательных сроков по приговорам от 28 сентября 2010 года и от 24 августа 2011 года. Полагает, что Самсонову А.С. необходимо отменить условные осуждения по приговорам от 28 сентября 2010 года и от 24 августа 2011 года и назначить ему наказание по совокупности приговоров, на основании статьи 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, Самсонов А.С. был осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани РТ от 28 сентября 2010 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 24 августа 2011 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По настоящему приговору суда Самсонов А.С. осужден за преступление, совершенное им 6 марта 2012 года, то есть в период условного осуждения по приговорам суда не только от 24 августа 2011 года, но и 28 сентября 2010 года, что не было принято судом во внимание при назначении ему окончательного наказания.

Более того, судимость от <дата> даже не указана во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда города Казани РТ от 9 июня 2012 года в отношении Самсонова А.С. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Казани РТ Гаврилова М.А удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: